גם לי לא ברור ...

[quote]הבנאי, סתם בבלוקים את החורים בקירות [בכלל למה היה צריך לנפץ קירות?]
הרצף, הדביק קרמיקה בקירות [בכלל למה היה צריך לשבור קרמיקה? למי זה הפריע?]
הצבעי, צבע קירות [בכלל למה היה צריך להתיז צבע שחור על הקיר?]
האינסטלטור, התקין צנרת, כלים סניטריים [למי הפריעו הכלים הסניטריים? מבצעי צו הפינוי פרקו את לחצם תחת כיפת השמים?]
הנגר, הדביק, שייף, ניסר....עם דמעות [בכלל למה היה צורך לשבור ריהוט?]
הרפד,,,ועוד המון חברים נתנו יד וכתף להביא את המדרשה למצב שהבנות תוכלנה לשכון בו.
דרך אגב : החוק מחייב את מבצעי צו הפינוי, לבצע פינוי תכולה מבלי לגרום נזק לרכוש
אבל מי מאיתנו יכול לאמוד נזק נפשי , נזק למראה מזון זרוק, נזק לספרי קודש מוטלים...
[/quote]

ליוסי גרינברג ידידי היקר מפריע תשלומי החניה ... ובצדק ...

אך ההרס ... הונדליזם ... צועקים עד השמים ...

אם הייתי ראש העיר .. הייתי עושה בדק בית יסודי ... !!!

שמחתי לקרא ...

[quote]ביום חגגה של המדרשה, התפללנו, שמענו דרשות מרבנים ובסופו של יום אוכל כיד המלך .
עשן המנגל הסתלסל לו מעלה וניחוח הבשר היה משהו...
[/quote]

ומאחל הצלחה ושגשוג ...

חברים,
האמת, רציתי לכתוב , לתקוף בזעם..
אולם להוסיף על הנכתב בכעס החברים ?
לא, לא אוסיף דבר, מלבד לציין את מאות המשתתפים בהילולה של מדרשת הבנות
להעיר לחברים, המדרשה אינה שייכת לחבר המכובד מר אורי מזרחי, המדרשה שייכת לעיר עכו, המדרשה הנה חלק מהנוף העכואי, כפי שהמסגדים הנם חלק מהנוף.
אין המדרשה גורמת להפרעה סביבתית [בעניין הדציבלים, בעיר בשעת העצרות והחגיגות!]
לעניין ההילולה, יישר כח לחברים שלא המתינו למימוש צו בית המשפט שחייב את העירייה להחזיר את המצב לקדמותו,
שהעירייה "ליקקה שפתיה" מנחת!! נאספו תרומות מהתושבים.
בעלי מקצוע התאספו ואיש איש עפ"י מקצועו ואמונתו עזר.
הבנאי, סתם בבלוקים את החורים בקירות [בכלל למה היה צריך לנפץ קירות?]
הרצף, הדביק קרמיקה בקירות [בכלל למה היה צריך לשבור קרמיקה? למי זה הפריע?]
הצבעי, צבע קירות [בכלל למה היה צריך להתיז צבע שחור על הקיר?]
האינסטלטור, התקין צנרת, כלים סניטריים [למי הפריעו הכלים הסניטריים? מבצעי צו הפינוי פרקו את לחצם תחת כיפת השמים?]
הנגר, הדביק, שייף, ניסר....עם דמעות [בכלל למה היה צורך לשבור ריהוט?]
הרפד,,,ועוד המון חברים נתנו יד וכתף להביא את המדרשה למצב שהבנות תוכלנה לשכון בו.
דרך אגב : החוק מחייב את מבצעי צו הפינוי, לבצע פינוי תכולה מבלי לגרום נזק לרכוש
אבל מי מאיתנו יכול לאמוד נזק נפשי , נזק למראה מזון זרוק, נזק לספרי קודש מוטלים...
ביום חגגה של המדרשה, התפללנו, שמענו דרשות מרבנים ובסופו של יום אוכל כיד המלך .
עשן המנגל הסתלסל לו מעלה וניחוח הבשר היה משהו...
אגב, עשן המנגל הסתלסל לו ביום הזכרון לחללי צהל, ממרפסת אולם הישיבות שבמבנה העירייה, רעבו בכירים ופקידות ל קבב וסטייק...
איש איש ושמחתו!

סליחה,
כשאני כותב הפוליטיקה ניצחה- אני מתכוון שהכל פרובוקציה לקראת בחירות...
גם מרכז הנוער, אם הבנתי נכון, אמור להיות מנוהל בידי מקורב ראש העיר- וכל העיניין מסריח מנסיון להקשות על ראש העיר לקראת הבחירות ונראה שאכן מצליחים, כי הפרובוקציה הזו היא השיחה בהא הידיעה בעיר.
זה מעצבן.
חוק זה חוק. אני מסכים. ואפשר לפנות לבית משפט ולשנות ולפרש מחדש בהליך שייקח שנים, אבל העיניין וזה הכי מעצבן- זה שאולפנה של 9 בנות יכולה לבוא בסדרי העדיפויות העירוניים לפני מרכז נוער לעשרות. כמו שיש בעיר שלושה בי"ס דתיים סמוכים זה לזה למספר מגוכך של תלמידים, כמו גם שתנועות הנוער בעיר (מלבד בני עקיבא, ולא בצרות עין, [color=#0000FF]כל הכבוד להם[/color]) מוחבאות במקלטים. לאחרונה הקפצתי את הבן שלי לפעילות של אחת התנועות בשיכון (חולצות כחולות, או שומר צעיר או משהו אחר..) והזדעזעתי לראות איפה תקעו אותם.
אז אולי שגם הם יעשו בלאגן וישתלטו על מבנים. אולי רק ככה אפשר. כי תסלחו לי, אבל מלכתחילה, נתינת המבנה למר מזרחי (אני רק מזכיר שאני מכבד את האיש) היתה עניין של פוליטיקה וסדרי עדיפויות משובשים.
לזה התכוונתי.

אגב, שאלו כאן למה חתמתי ב"כיף לחזור לעכו". תשובתי: לאחר 13 שנים בשכירות במרכז חזרתי (הפעם עם משפחה) לגור בעיר. ובאמת שמרוצה מהשינויים שאני רואה.

יוסי היקר שבת שלום ...

אכן הנושא הזה רגיש מאד בעיני ...
רק בשבוע שעבר ציינו את יום השואה ...
יום השואה .. הוא נושא רגיש ממעלה ראשונה ... ובחיי למדתי והתעסקתי בהבנתו לא מעט ...
הייתי גם במשלחת למחנות ההשמדה בפולין ...
ותאמין לי עד כמה שחשבתי ... שראיתי הזדעזעתי עד ... ונשבעתי ... לא עוד !!!

ואחד הדברים שהגעתי אליהם ... שהשואה התאפשרה בגלל שלטעמי עברנו יותר מידי לסדר היום ....
על פרעות .. וגילויי אנטישמיות .. קיבלנו בהבנה בלתי ברורה את רכוזנו בגטו ... והפיכתנו למוקצים ... שטיפות המוח ו"קבלת הגורל " יצרו תהליך פסיכולוגי ... עד קבלת ההשמדה כמובנת ...

התמונות והסרט שהביאו ערן ואלברט ... מציגים ונדליזם וחוסר רגישות בידי יהודים בערב ליל הסדר ..
אכן הפרעות ביהודים ... תמיד התחילו ערב ליל הפסח ... בגלל עלילת הדם ... עם דם הילדים והמצות ...

לצערי גם היום אנו מקבלים בהכנעה ו .. " קבלת הגורל " ... דברים שאנחנו יכולים וחייבים לשנות ...

לגבי הצורך בפינוי ... מציאת פיתרון ... והקמת המרכז ... גם אני מסכים ... אך הדרך .. העיתוי ..
והמעבר לסדר היום כאילו כלום לא קרה ... [b][color=#FF0040] מדליק אצלי נורה אדומה !!! [/color][/b]

אין ספק שאם דבר כזה היה קורה בידי לא יהודים אז ...

איך אתם מצפים ...

אני עדין מחכה להתנצלות .. הצהרה .. והבטחה לשינוי הנורמה הקולקלת ...

[b]איציק ידידי שבת שלום
מהיכן העוצמות הרגשיות האלה שאתה כותב כאן ?
בהחלט ניתן להבין מהחלטת השופט שנעשה כאן מעשה שלא יעשה
ואני מצר על צורת הפינוי והעיתוי האומלל , הם מיותרים בעיני
ומצביעים על נסיונות של "כיפופי ידיים " מיותרים.
דורי כתב:
.[quote]בניית מרכז נוער עירוני לעשרות בני נוער מתעכבת ואולי אף תתבטל בגלל אולפנה ל9 נערות (שאנחנו מכירים רק 6 מהן..).
סדרי העדיפויות לחינוך בלתי פורמלי בעיר הזו פשוט לא סבירים. זה תחום פרוץ שבו רק הפעלת שרירים וכוחנות פועלים.[/quote]
גם אני בסופו של דבר חושב שהבנין חייב להתפנות על מנת להקצות אותו למטרה לה הוא נועד
בניית מרכז נוער עירוני .
זה לא סותר את הצורך לעשות זאת לאחר מציאת פתרון הולם למדרשת הבנות , והבנתי שיש כזה פתרון בבי"ס רמב"ם.[/b]

דורי .. או מי שלא תיהיה ...

1. ראש העיר הבטיח לבוחריו ניהול מקצועי ... אז .... פוליטיקה ... ??? ... אתה אמרת !!!

2. מספר הבנות במדרשה ... פחות מעניין ... הצורה והעיתוי מראים על ברבריות רגשית ....

3. עכו היא חלק ממדינת ישראל בה יש חוקים ובתח משפט ... בחרו למהר ולהרוס ... כי ...

4. אורי מזרחי ... או כל אדם אחר ... ראש העיר מסר לו את המבנה .. ועוד התחייב ... האחריות ...

5. כל הסיפור .. לא נשמע ולא נראה טוב .. והכי כואב שמנסים ...

6. [color=#FF0000]נורה אדומה !![/color]

לא יאמן. הפוליטיקה ניצחה. עם כל הכבוד לאורי מזרחי (ויש..), הפעם האיש הגזים.
בניית מרכז נוער עירוני לעשרות בני נוער מתעכבת ואולי אף תתבטל בגלל אולפנה ל9 נערות (שאנחנו מכירים רק 6 מהן..).
סדרי העדיפויות לחינוך בלתי פורמלי בעיר הזו פשוט לא סבירים. זה תחום פרוץ שבו רק הפעלת שרירים וכוחנות פועלים.
חבר'ה קצת היגיון... גם אם השלכת הבנות היתה מוגזמת, אין ספק שהבניין צריך להתפנות!

[b]
[size=200] העיקר שמהרו להרוס ...

גועל נפש ... ואף אחד לא נותן את הדין על הביזיון ...

שמעון לנקרי ... תתבייש !!! עכו חייבת להיות כפופה לחוקים ...

בעיריה שאתה ... ואתה דומם ... [/size][/b]

בטיפה מחשבה והתחשבות, היינו נמנעים מעוגמת נפש לעשרות משפחות בעיר ולטראומה מיותרת.

[size=120]

שופט בית המשפט השלום בעכו, ג'מיל נאסר, האריך אתמול (06/05/2008) את צו המניעה נגד עירית עכו בנוגע לפינוי המדרשה שנמצאת ברחוב בבל בשיכון.

צו המניעה הזמני הוארך עד ליום 1 אוגוסט 2008.
עד אז, לא יכולה העיריה לפנות את המדרשה ואת החפצים מהמקום.

במהלך ההליך התברר שעירית עכו אינה מכבדת הסכמים שחתמה עליהם עם גורמים בעיר, וכי היא מתנערת מהסכמות שנעשו בכתב.

בית המשפט עצמו קבע כי ההסכמים שעושה העיריה אינן ערוכות לפי החוק (פקודת העיריות).

רצ"ב ההחלטה.
http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/9E4ACEC85E4C92F842257442000AAED6/$FILE/E214DE5C3138076842257441003D0694.html?OpenElement


[/size]



[quote]
1






בתי המשפט

בשא002280/08
בית משפט השלום עכו



06/05/2008
תאריך:
כב' השופט ג'מיל נאסר
בפני:








מדרשת עכו - בנשיאות הרב הראשי לעיר עכו והמחוז - שיכוני המזרח
בעניין:

המבקשת
גוב-ארי יחיאל
ע"י ב"כ עו"ד





-נ ג ד -





עיריית עכו


המשיבה
דנה פרויייך
ע"י ב"כ עו"ד





החלטה


1. המבקשת החזיקה בנכס עירוני ברחוב בבל 19 בחלקה 160 בגוש 18051 (להלן: "הנכס") לצורכי ניהול מדרשה וזאת בהסכמת המשיבה. ביום 4/3/08 הוציאה המשיבה צו סילוק יד של המבקשת מהנכס הנ"ל. בעקבות כך, עתרה המבקשת בבקשה דחופה למתן צו מניעה זמני נגד המשיבה.



2. ביום 15/4/08 הוגשה הבקשה נשוא הדיון והוריתי באותו יום לעיריה להגיב בכתב עד 17/4/08 שעה 11:00. לאחר הגשת התגובה בכתב, הוריתי בהחלטת ביניים ביום 17/4/08 על מתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד וזאת נוכח "מסמך הבנות" ממנו עולה כי העירייה התחייבה שלא לפעול על פי צו הפינוי עד 1/5/08. לאור זאת, לא מצאתי הצדקה לפעולה חד צדדית מצד העירייה מבלי ליתן בידי המבקשת שהות סבירה (ולו של יום יומיים) כדי לפנות אל בית המשפט בעתירה לסעד מתאים, בטרם תיטול המשיבה את החזקה בנכס לידיה.



בהמשך הגישה המבקשת בקשה נוספת למתן צו עשה זמני לפיו תשיב העירייה לידי המבקשת את המפתחות ובקשתה זו נענתה בחיוב. גם כאן, עיקר ההנמקה היה תוכנו של אותו מסמך הבנות.



3. היום שמעתי את טיעוני הצדדים לגופו של עניין. ב"כ המבקשת הבהיר בפתח הטיעון כי הבקשה נשענת על אותו מסמך הבנות ממנו הוא למד שמדובר בהבטחה שלטונית אשר מחייבת את העירייה. המשיבה טענה מנגד כי אותו מסמך הינו "פרוטוקול" בו נרשמו הבנות כלליות של אלה שנכחו באותה ישיבה, מבלי שהמסמך יבשיל לכדי מסמך בכתב המחייב את העירייה בפן המשפטי.



4. למרות שהעירייה הוסיפה וטענה טענות נוספות כנגד הבקשה והצו הזמני שניתן במעמד צד אחד ומאחר וממילא המועד 1/5/08 כבר חלף, יש חשיבות רבה לתוכנו של אותו "מסמך הבנות" ומעמדו המשפטי. מסיבה זו, אביא להלן את נוסחו של המסמך הנ"ל כמעט במלואו.



5. הצדדים נפגשו ביום 10/3/08 (מוסכם על הצדדים כי הכיתוב 10/3/07 הינו טעות סופר) בבניין העירייה וניהלו משא ומתן בעניין המדרשה (היא המבקשת). בפגישה זו נכחו מנכ"ל העירייה, נציג של קרן רש"י, ראש מינהל החינוך של העירייה וכן מייסד המדרשה (מר מזרחי אורי). ההבנות אליהן הגיעו הצדדים הועלו על הכתב, תחת הכותרת "סיכום פגישה", כאשר סיכום זה נרשם על גבי מסמך רשמי של העירייה והעתק המסמך הועבר לראש העירייה וליועצת המשפטית. על פי האמור באותו מסמך, צויינו תחת הכותרת "החלטות" הדברים הבאים: הצדדים מסכימים כי הצו המנהלי (בעניין פינוי המדרשה) הינו צו תקף ויישאר בתוקף אך בהסכמה יוקפא ביצועו עד 1/5/08. הצדדים ציינו בגוף המסמך כי קיימת הסכמה שעד 1/5/08 תפנה המדרשה את הנכס וזאת בסיוע מלא של עיריית עכו. כמו כן, הוסכם כי העירייה תדאג לשפץ את החדרים שהוקצו כחלופה בתוך בית ספר רמב"ם ותשלים את עבודות השיפוץ לפני מועד הפינוי המוסכם, 1/5/08. השהות של המדרשה בבית ספר רמב"ם הינה שהות זמנית והעירייה תפעל "בנחישות ובמיידיות" להקצות שטח להקמת מדרשת קבע לתפארת.



6. בעוד שהעירייה טוענת כי המסמך הנ"ל אינו מקנה זכות משפטית כלשהי למדרשה להחזיק בנכס וכי כל שניתן לה, ניתן לה כמחווה של רצון טוב, טוענת המדרשה מנגד כי מדובר בהתחייבות שלטונית ולכן כל עוד לא סיפקה העירייה מקום חלופי, היא מנועה מלהפעיל את צו הפינוי נגד המדרשה.



7. בחנתי היטב את טענות הצדדים והגעתי למסקנה כי אין ל"מסמך ההבנות" תוקף משפטי מחייב נגד העירייה, שכן הוא לא נערך בהתאם לנוהל המשפטי הקבוע בפקודת העיריות. מנגד, יש לבחון את הפן החוזי של אותו הסכם לאור האמור בו. מצד אחד, ניתן לדלות מתוכן ההסכם כי העירייה הסכימה לאפשר למדרשה, באורח זמני, להמשיך ולהחזיק בנכס מבלי להקנות לה זכות חוזית ומצד שני, ניתן לדלות כי המדרשה הסתמכה על אותה עמדה מצד העירייה לפיה הפינוי לא ייעשה לפני 1/5/08 ובמקביל, ייעשה מאמץ אמיתי מצד העירייה למצוא מקום זמני, דבר שהינו הכרחי להשלמת שנת הלימוד הנוכחית (אשר מסתיימת ב - 31/7/08).



8. האיזון הראוי לאור האמור בפיסקה הקודמת הינו שהגם שלא מדובר בהבטחה שלטונית מחייבת, אין להתעלם מעיקרון ההסתמכות של המדרשה על עמדת העירייה, כפי שקיבלה ביטוי בפועל. בפועל, שנת הלימודים הנוכחית מסתיימת בסוף 7/08 וגם אם נניח כי העירייה פעלה "בנחישות ובמידיות" להקמת מדרשת קבע מבלי שהדבר עלה בידה, הרי הפתרון הזמני המגולם באותו מסמך הבנות מצדיק שהמדרשה תמשיך להחזיק בנכס עד סוף שנת הלימודים הנוכחית.



9. אשר על כן, אני מורה כי צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד יישאר בתוקף עד 1/8/08 ועד מועד זה, תהא העירייה מנועה מלבצע את צו הפינוי.



אני מחליט שלא לעשות צו להוצאות.



המזכירות תעביר העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים באמצעות הפקס.



ניתנה היום א' באייר, תשס"ח (6 במאי 2008) בהעדר הצדדים.





ג'מיל נאסר, שופט




002280/08בשא114 גלית גבאי

[/quote]