שלא ימהר שימצא פתרון צודק לעובדי המפעל ויעתיק את המפעל למקום אחר

מפעל מזהם צריך להיות מחוץ לטווח הסיכון במקרה חרום

יוסי יקירי טוב שאינך מסכים איתי מאידן איני מנסה לשכנע אף אחד אלה אומר את דעתי האישית .
400 600 1000 עובדים ממש לא משנה .בריאות הציבור שמונה אלפים רבים שווה יותר .בל נשכח שמי שאוכל אותה הם הדור הבא שלנו שרגיש יותר לדוגמה כל המזון הכימי שמציף אותנו .
אז השילוב של אויר מזוהם +מזון לא טבעי =תחלואה רבתית ואם אלמנט אחד שאפשר להסירו כמו ניטרול זיהום אויר טוב יותר .
האם חוש הטעם מרגיש את השינוי ? בטח. כל הפירות והירקות עם חומרים מזרזי גדילה וצמיחה .
מאכלי בשר אותו הדבר בגלל ההזרקות שבעלי החיים והמזון שלהם ויש לכך השלכה לצרכנים שהם בני האדם.
האם חוש הריח מרגיש בשינוי אחר ? בטח,באיזור מזוהם כמו כל איזור מפרץ חיפה כולל מפרץ עכו .
מי שמשנה את הריח זו הרוח ותלוי לאן היא נושבת. בשבת האחרונה היה לעכו מזל גדול.
נכון כשאנו נמצאים באיזור נטול מפעלים מזהמים אנו שגרים באיזור מזוהם שכזה ישר מרגישים .למה? אין מי שמזהם את אויר הנשימה .
למה ומדוע כשאנו עולים לירושלים אנו נושמים אויר הרים צלול כיין?
וקרוב אלינו סע למעלות איזה אויר נקי או ברחבי הגליל העליון זו כוונתי .
נכון שכואב על כל מובטל באשר הוא .והאלטרנטיבה החלפת אויר מזוהם באויר נקי היא יבוא תעשיה כבדה כברזל. זו דעתי האישית בלבד.

עזרא

ובכלל אם בעלות זולה יותר אפשר להביא ברזל מחו"ל ואצלינו בריא יותר אז למה לא?
ל 400 האיש האלה ימצאו פתרונות .

שחר צח
עזרא

ערן
מאחר ונושא הבטיחות ואיכות הסביבה מוכר לי היטב ואני אינני מקבל את הטענה


אין שום סיבה הגיונית שמפעל מזהם יהיה קרוב לאוכלוסיה
חבל על כל ההשקעה למזער את הזהום ועדיף להעבירו למקום רחוק מאוכלוסיה ולא חסרים שטחים פנויים במדינה שלנו

בריאותם של העובדים עכשיוו ובעתיד וכן של תושבי הסביבה חשובים יותר
די היה לראות במפעלים מזהמים אחרים שהיו ואלו שעבדו בהם חלו במחלות קשות

זה הזמן הנכון לחשוב מחדש ולהעריך את הכדאיות במחזור פה בסביבה והשקעה גדולה לצמצום הנזקים מול העברת המפעל ופיצוי לעובדים

אלברט,
השיקול של איכות הסביבה והמלחמה בזיהום הוא נכון,
גם העובדה שהשר ביקר במפעל והתרשם מהבעיות.
יחד עם זאת- יש שיקולים רבים.
אם יעבירו את אותו מפעל מעכו למקום אחר בארץ לא יהיה שינוי בזיהום או בסכנה למי שיעבוד במקום החדש. לעומת זאת מציאת פתרונות שיהפכו את המפעל להרבה פחות מזהם (ברור שאי אפשר למנוע לגמרי) יועילו הרבה יותר וישמרו על חייהם של 400 משפחות רובם תושבי עכו.
וזאת בדיוק המשימה.

דורון,
ברור שאי אפשר שכל הצדדים יהיו מרוצים במאה אחוזים, הכוונה היא להגיע לנוסחא שתאפשר את קיומו של המפעל מצד אחד ואת הפסקת הזיהום מצד שני, ככל הנראה יחפשו נוסחא שתקטין משמעותית את הזיהום ו/או תביא לפעולות שימנעו שריפה כזו שוב.
אם תקרא טוב תראה שלא כתוב מקורבים אלה מקור בלשכת השר,
אם אתה חושב שמדובר במישהו שמנסה להסתתר תחת השם מקורב אתה מאוד טועה, בסך הכל מדובר בדברים שלא בהכרח נועדו לציטוט אך לדעתי חשוב להרגיע את משפחות העובדים שידעו שלוקחים גם אותם בחשבון.
השר הגיע עם שיעורי בית, ביקר במפעל יחד עם ראש העיר ואחרים בניהם הדרג המקצועי במשרד להגנת הסביבה בסופו של דבר תתקבל החלטה.
אגב שמעתי גם את אחד מראשי הרשויות בסביבה שגם הוא אומר שצריך למצוא פתרון יצירתי- להיות פופליסטים ולגרום לנזק למאות משפחות ולהעביר את הזיהום ממקום למקום - זה חשיבה לטווח קצר, אני מאוד מקווה שזה לא מה שיקרה.

ערן ידידי
זה לא רציני
אם בקר באזור היה צריך להכין שיעורי בית ולספק תשובות
לא קיים דבר כזה שכל הצדדים יהיו מרוצים
בריאות מעל הכל ולכן צריך לשאוף להעביר את הר הפסולת ולתת תשובות ברורות!
מה זה מקורבים?זו בדיחה של עתונאים. (כשמשהו רוצה לומר משהו הוא מסתתר מאחרי מקורבים)
מה זה עושה רבות כנגד כל זיהום-אם כך אז נראה לי שישנה כאן בעיה כי לא נעשה די
ואולי המפעל עומד בתקנים ואז ע"פ פרק "ניהול הסיכונים" צודק ראש העיר שצריך להעתיק את המפעל למקום אחר!

לא דיברנו בנושא.

האם יש להם התיחסות לכתבה שאלברט כתב תחת הכותרת
" הר פסולת נוסף מאיים על בריאות תושבי עכו והסביבה"

"קיים מצבור פסולת בגובה בניין בן 5 קומות "

בטח לא פספס אם נכח במקום!

השר להגנת הסביבה גלעד ארדן ביקר הבוקר במפעל חוד מתכת בעכו ובהמשך עבר למפגש עם תושבים במטה אשר.
מקורות בכירים מאוד בלשכת השר הבהירו כי השר אומנם עושה רבות כנגד כל זיהום אוויר אך לא מתעלם כי המפעל מפרנס 400 משפחות עובדים- וכל עוד המפעל עומד בתקנים יעשה ככל יכולתו גם לשמור על מקומות העבודה ולפעול בצורה שתאפשר לכך שכל הצדדים יהיו מרוצים ככל האפשר.