בית המשפט דחה את עתירת עאודה והאולם "מקום בים" נרכש

 

בעיריית עכו השלימו בימים אלה את רכישת אולם האירועים "מקום בים". ראש העיר עכו, שמעון לנקרי: "רכישת האולם והפעלתו על ידי החברה הכלכלית תשמש עוגן להתפתחותה של הטיילת הצפונית ומשיכת יזמים להמשך קידום העיר ושגשוגה"

 עכשיו זה סופי: שופטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, ברכה בר זיו דחתה בשבוע שעבר את העתירה המינהלית שהגיש חבר מועצת העיר, אחמד עודה נגד עיריית עכו והחברה הכלכלית שלה על החלטת המועצה לרכוש את אולם האירועים "מקום בים". 

השופטת אימצה את טענת פרקליט העירייה, עו"ד אדם פיש לפיה, העתירה מהווה כלי לניגוח פוליטי, וחייבה את עודה לשלם לעירייה ולחברה הכלכלית הוצאות משפט בסכום של 6000 שקל. עתה, בעקבות פסק הדין ניתן יהיה לרשום הכנסה ראשונה לחברה הכלכלית.

בימים אלה השלימה החברה הכלכלית של העירייה את המשא ומתן שהתנהל בחודשים האחרונים בינה לבין כונס הנכסים של אולם האירועים "מקום בים" ורכשה את האולם.

ראש העיר עכו, שמעון לנקרי אמר, כי רכישת האולם והפעלתו על ידי החברה הכלכלית תשמש כעוגן להתפתחותה של הטיילת הצפונית ומשיכת יזמים להמשך קידום העיר ושגשוגה.

"מקום בים" – הינו אולם אירועים מהיפים בארץ ובין היחידים ששוכן ממש על שפת הים מול תחנת המשטרה בעיר. לאחרונה נקלעו בעלי האולם לקשיים כלכליים ובית המשפט מינה לאולם כונס נכסים. עם פרסום המכרז לרכישת האולם הביעה העירייה התעניינות לרכישת המקום ואף קיבלה את ברכתו של שר הפנים מאיר שטרית על היוזמה.

לפני כשלושה חודשים אישרה מועצת העיר עכו לקיחת הלוואה לטובת החברה הכלכלית של העירייה לצורך רכישת אולם "מקום בים". מדובר היה בתקציב בלתי רגיל שיושקע בחברה הכלכלית וזו תוכל לרכוש נדל"ן בעיר, וביניהם גם את האולם.

בעקבות החלטת מועצת העיר עתר עודה לבית המשפט ודרש לבטלה. עודה טען בין השאר, כי נפלו פגמים בזימון ישיבת מועצת העיר שלא מן המניין וביקש להוציא צו מניעה זמני שיורה לכונס הנכסים להימנע ממתן החלטה לפיה, העירייה והחברה הכלכלית זוכות במכרז לרכישת מקום בים.

בפסק הדין קבעה השופטת, כי טיעוניו של חבר המועצה עודה נגד סבירות ההחלטה הינם כלליים וסתמיים.השופטת דחתה את הטענה בדבר פגם בזימון האסיפה, וציינה שאין מדובר בפגם המצדיק ביטול החלטה.

"העתירה הוגשה בשיהוי, ולכאורה יש ממש בטענת פרקליטי העירייה והחברה הכלכלית בתגובתן, לפיה העתירה מהווה כלי לניגוח פוליטי", פסקה השופטת. עוד ציינה השופטת בהחלטתה: "חשובה במיוחד העובדה כי העותר, לא רק שלא עתר לביטול הישיבה קודם שנודעו לה תוצאותיה, אלא שהוא לא טען מאומה נגד חוקיות האסיפה או כל טענות לעניין חובת ההיוועצות ואחרות, אותן טען בעתירתו, ואפילו לא הצביע נגד קבלת ההחלטה בישיבת המועצה בה נטל חלק".

  לדיון בפורום