ראיון עם ראש העיר לנקרי על השיימינג ותוצאות המשפט שהיה .

כזכור , על פי פסק הדין שופט בית המשפט השלום בחיפה, יואב פרידמן,אש העיר לנקרי יפוצה ב 180,000 שח בגין פרסומים משמיצים בפייסבוק


[size=200]קישור לשידור של YNET : [/size]

http://mediadownload.ynet.co.il/cdnwiz/0717/250717_Ulpan_Akko_YrtQF9zs_1600.mp4

שופט בית המשפט השלום בחיפה, יואב פרידמן, פסק בתאריך , 13/07/2017, בתביעת לשון הרע שהגיע ראש העיר עכו שמעון לנקרי, כנגד חבר מועצת העיר לשעבר יוסי חדד.

השופט פרידמן קיבל את תביעתו של לנקרי, ומנגד, דחה את התביעה שכנגד שהגיש חדד כנגד לנקרי בגין פרסומים שנעשו בסמוך למועד הגשת כתב התביעה. בית המשפט קבע כי לנקרי הצליח להוכיח בסבירות גבוהה שתגובה אחת של משתמשת בשם Hadas Bator, נעשתה מפרופיל המשתמש של הנתבע, יוסי חדד.

פסק הדין הארוך, בן 38 עמודים, מסקר כ 10 פרסומים שונים שבוצעו ברשת החברתית פייסבוק, בקבוצות שונות שעוסקות בעיר עכו, על ידי משתמשת בשם Hadas Bator . הפרסומים נעשו בתקופת הבחירות לראשות העיר ולמועצת העיר עכו בשנת 2013.

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הנתבע יוסי חדד, ביצע את הפרסומים.
בית המשפט קבע כי לנקרי יקבל את הפיצויים הכספיים הבאים:
ביחס ל 8 פרסומים נגד ראש העיר לנקרי נפסק כי חדד ישלם פיצוי של 140,000 שח.

ביחס לפרסום בודד לקוני בדבר הטרדת ילדה, נפסק כי חדד ישלם 30,000 ש"ח.
ביחס לפרסום בודד על מסירת גרסה כוזבת בדבר נסיבות הירי בראש העיר, נפסק כי חדד ישלם סך של 10,000 שח.
סך הכל ישלם חדד ללנקרי סכום פיצוי של 180,000 ש"ח.

בנוסף ישלם יוסי חדד הוצאת משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח, פלוס החזרה אגרה ששולמה על ידי לנקרי בעת הגשת התביעה.
תא 22956-09-13
בית משפט שלום חיפה
שמעון לנקרי נגד יוסי חדד
קישור לפסק הדין המלא

http://halemo.net/upload/20170713_000000_0000.pdf


===========
פרקליטתו של חדד, עו"ד שני זהר, מסרה בתגובה: "פסק הדין שניתן הינו בבחינת חציית קו אדום, הן בעצם הטלת אחריות הנתבע לפרסומים והן מבחינת היקף הפיצוי חסר התקדים שנפסק בתביעות מהסוג הנ"ל לאדם פרטי.

"והמציאות היא:

"1. התובע לא הציג את "ממצאי" ועדות איש המחשבים, שעל פי העדויות פעל מטעם העירייה בזמן הפרסום לאיתור פרופילים בדויים. טענתנו הינה כי מדובר בהסתרת ראיות מכוונת.
2. משטרת ישראל בדקה במפתיע את המחשב והטלפון הנייד של הנתבע מייד לאחר הפרסום – ולא מצאה שום קשר בין הנתבע לפרסום.
3. הנתבע מרצונו הסכים לפניית בימ"ש לפייסבוק לגילוי כתובת IP של כותב הפרסום והאם הנתבע עומד מאחוריו. כמובן שרצונו והסכמתו למתן צו לפייסבוק מדברת בעד עצמה. בסופו של דבר, תשובת פייסבוק הייתה שאין בידיה מידע כזה.
4. ביהמ"ש העדיף חוות הדעת מומחה המחשבים מטעם הנתבע על פני חוות הדעת מטעם התובע, ועל אף שקבע פוזיטיבית שהאפשרות של פריצת פרופיל הנתבע הינה אפשרית, קיבל את התביעה.

"אנו סבורים שפסק הדין אינו הולם העובדות והראיות שהוצגו, בייחוד כאשר לא הוצגה שום ראיה פוזיטיבית או ממשית הקושרת את הנתבע לפרופיל, בעוד שהנתבע הציג ראיות וטען לאורך כל ההליך שאין לו יד ורגל בפרסום.

"בבוא המועד יוגש כמובן ערעור על פסק הדין".

עורכת דין טלי בן סימון, שייצגה את לנקרי בבית המשפט, מסרה כי "המסר החשוב מפסק הדין הזה הוא לא סכומו חסר התקדים, אלא שדמם של אנשי ציבור אינו ולא צריך להיות הפקר, וכי מי שמעיז להוציא את דיבתם – עלול לשלם על כך, אם ייתבע.
כדי לייצר מסר כזה צריכים להתקיים שני דברים: איש ציבור אמיץ מספיק, שלא יוותר על שמו הטוב ויגיש תביעה מסוג זה כנגד מוציאי דיבתו, ומי שילך איתו את כל הדרך עד להוכחת התביעה. פסק הדין הזה מוכיח כי בתי המשפט לא ילכו שולל אחרי תיאוריות קונספירציה למיניהן וכאשר אלה תהיינה בלתי סבירות לא יהססו לקבוע כי הגנת הפוגע לא הוכחה ולחייבו בסכום ההולם את מידת הפגיעה שהסב".

פרקליטתו של חדד, עו"ד שני זהר, מסרה בתגובה: "פסק הדין שניתן הינו בבחינת חציית קו אדום, הן בעצם הטלת אחריות הנתבע לפרסומים והן מבחינת היקף הפיצוי חסר התקדים שנפסק בתביעות מהסוג הנ"ל לאדם פרטי.

"והמציאות היא:

"1. התובע לא הציג את "ממצאי" ועדות איש המחשבים, שעל פי העדויות פעל מטעם העירייה בזמן הפרסום לאיתור פרופילים בדויים. טענתנו הינה כי מדובר בהסתרת ראיות מכוונת.
2. משטרת ישראל בדקה במפתיע את המחשב והטלפון הנייד של הנתבע מייד לאחר הפרסום – ולא מצאה שום קשר בין הנתבע לפרסום.
3. הנתבע מרצונו הסכים לפניית בימ"ש לפייסבוק לגילוי כתובת IP של כותב הפרסום והאם הנתבע עומד מאחוריו. כמובן שרצונו והסכמתו למתן צו לפייסבוק מדברת בעד עצמה. בסופו של דבר, תשובת פייסבוק הייתה שאין בידיה מידע כזה.
4. ביהמ"ש העדיף חוות הדעת מומחה המחשבים מטעם הנתבע על פני חוות הדעת מטעם התובע, ועל אף שקבע פוזיטיבית שהאפשרות של פריצת פרופיל הנתבע הינה אפשרית, קיבל את התביעה.

"אנו סבורים שפסק הדין אינו הולם העובדות והראיות שהוצגו, בייחוד כאשר לא הוצגה שום ראיה פוזיטיבית או ממשית הקושרת את הנתבע לפרופיל, בעוד שהנתבע הציג ראיות וטען לאורך כל ההליך שאין לו יד ורגל בפרסום.

"בבוא המועד יוגש כמובן ערעור על פסק הדין".

גם אתר מקו של ערוץ 2 בכתבה עקרונית על המשפט :
http://www.mako.co.il/nexter-internet/social-networks-facebook/Article-dc4762056955d51006.htm

גם אתר כיכר השבת כתבו בקישור להלן :

http://www.kikar.co.il/239412.html

גם דה מרקר פרסם כתבה עם פרטים נוספים מפסק הדין להלן הקישור :

https://www.themarker.com/wwwMobileSite/law/1.4261516?v=E0CBBC4736C8E939E931B9BD32DCE256?referer=https://www.google.com/

ב 6 אתרים וקבוצות פייסבוק פורסמו תוצאות המשפט העקרוני על שיימינג והנה גם ב ynet הגדול בארץ פורסם היום בקישור להלן : כתבה מעניינת באתר: ynet
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4990582,00.html

מספר אתרים כתבו על פסק הדין
והנה קישור לכתבה האתר" כל הזמן "6
:

https://www.kolhazman.co.il/229471

כתבה על המשפט :
180,000 שקל לראש עיריית עכו

לנקרי. "מחוץ לכללי המשחק" [צילום: פלאש 90]
איש האופוזיציה יוסי חדד הסתתר מאחורי השם "הדס בת-אור" והשמיץ בצורה בוטה את שמעון לנקרי ערב הבחירות ב-2013 נדחתה טענתו לפיה אלמוני פרץ לחשבון הפייסבוק שלו והוא המשמיץ
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-393249-00.html

פסק דין: ראש העיר עכו יפוצה ב 180,000 שח בגין פרסומים משמיצים בפייסבוק
שופט בית המשפט השלום בחיפה, יואב פרידמן, פסק שלשום, 13/07/2017, בתביעת לשון הרע שהגיע ראש העיר עכו שמעון לנקרי, כנגד חבר מועצת העיר לשעבר יוסי חדד.
השופט פרידמן קיבל את תביעתו של לנקרי, ומנגד, דחה את התביעה שכנגד שהגיש חדד כנגד לנקרי בגין פרסומים שנעשו בסמוך למועד הגשת כתב התביעה. בית המשפט קבע כי לנקרי הצליח להוכיח בסבירות גבוהה שתגובה אחת של משתמשת בשם Hadas Bator, נעשתה מפרופיל המשתמש של הנתבע, יוסי חדד.
פסק הדין הארוך, בן 38 עמודים, מסקר כ 10 פרסומים שונים שבוצעו ברשת החברתית פייסבוק, בקבוצות שונות שעוסקות בעיר עכו, על ידי משתמשת בשם Hadas Bator . הפרסומים נעשו בתקופת הבחירות לראשות העיר ולמועצת העיר עכו בשנת 2013.
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הנתבע יוסי חדד, ביצע את הפרסומים.
בית המשפט קבע כי לנקרי יקבל את הפיצויים הכספיים הבאים:
ביחס ל 8 פרסומים נגד ראש העיר לנקרי נפסק כי חדד ישלם פיצוי של 140,000 שח.
ביחס לפרסום בודד לקוני בדבר הטרדת ילדה, נפסק כי חדד ישלם 30,000 ש"ח.
ביחס לפרסום בודד על מסירת גרסה כוזבת בדבר נסיבות הירי בראש העיר, נפסק כי חדד ישלם סך של 10,000 שח.
סך הכל ישלם חדד ללנקרי סכום פיצוי של 180,000 ש"ח.
בנוסף ישלם יוסי חדד הוצאת משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח, פלוס החזרה אגרה ששולמה על ידי לנקרי בעת הגשת התביעה.
תא 22956-09-13
בית משפט שלום חיפה
שמעון לנקרי נגד יוסי חדד
קישור לפסק הדין המלא
http://halemo.net/upload/20170713_000000_0000.pdf

===========

פרקליטתו של חדד, עו"ד שני זהר, מסרה בתגובה: "פסק הדין שניתן הינו בבחינת חציית קו אדום, הן בעצם הטלת אחריות הנתבע לפרסומים והן מבחינת היקף הפיצוי חסר התקדים שנפסק בתביעות מהסוג הנ"ל לאדם פרטי.

"והמציאות היא:

"1. התובע לא הציג את "ממצאי" ועדות איש המחשבים, שעל פי העדויות פעל מטעם העירייה בזמן הפרסום לאיתור פרופילים בדויים. טענתנו הינה כי מדובר בהסתרת ראיות מכוונת.
2. משטרת ישראל בדקה במפתיע את המחשב והטלפון הנייד של הנתבע מייד לאחר הפרסום – ולא מצאה שום קשר בין הנתבע לפרסום.
3. הנתבע מרצונו הסכים לפניית בימ"ש לפייסבוק לגילוי כתובת IP של כותב הפרסום והאם הנתבע עומד מאחוריו. כמובן שרצונו והסכמתו למתן צו לפייסבוק מדברת בעד עצמה. בסופו של דבר, תשובת פייסבוק הייתה שאין בידיה מידע כזה.
4. ביהמ"ש העדיף חוות הדעת מומחה המחשבים מטעם הנתבע על פני חוות הדעת מטעם התובע, ועל אף שקבע פוזיטיבית שהאפשרות של פריצת פרופיל הנתבע הינה אפשרית, קיבל את התביעה.

"אנו סבורים שפסק הדין אינו הולם העובדות והראיות שהוצגו, בייחוד כאשר לא הוצגה שום ראיה פוזיטיבית או ממשית הקושרת את הנתבע לפרופיל, בעוד שהנתבע הציג ראיות וטען לאורך כל ההליך שאין לו יד ורגל בפרסום.

"בבוא המועד יוגש כמובן ערעור על פסק הדין".

[b][size=120]אברהם , אני לא מבין את המיילים שלך לעכונט - אני מבהיר לך שוב כי זה ברור שכתב התביעה במלואו בעילת לשון הרע, נגד יוסי חדד ,
לא היה אף פעם סודי ונמצא ברשת האינטרנט בקישור להלן , לכן פרסומו בעכונט , זה לא המצאה ולא חידוש [/size].[/b]
http://halemo.net/tmp5/lankri/lankri_tviha.pdf

[b]אברהם , לבקשתך הנה קישור מאתר של הלוי משה :[/b]

http://halemo.net/tmp5/lankri/

בכירים בלשכת השר כץ מאיימים בתביעות

בעקבות מכתב תמיכה ששלח שר התחבורה למתמודד על ראשות עיריית עכו, שלמה פדידה, וטענות שהעלו פעילים של לנקרי כי ייתכן שהמכתב זויף, מבהירים בלשכת השר כי המכתב אותנטי

יפה ברנס

פורסם: 15.10.13, 08:00

בכירים בלשכתו של שר התחבורה, ישראל כץ, מאיימים לתבוע כל מי שיטען כי מכתב תמיכה ששלח השר למתמודד על ראשות העיר בעכו, שלמה פדידה, זויף.

השר כץ, המכהן גם כיו"ר מזכירות הליכוד, כתב לפדידה, העומד בראש הרשימה העצמאית "להעיר את העיר": "במסגרת תפקידך כחבר מועצה במשך חמש שנים, מצאתי לנכון לציין כי העיר עברה בשנים האחרונות מהפך בזכות תרומתך הרבה.

"בזכות פועלך לשינוי ולשיפור העיר, שודרגה מערכת הכבישים בעיר וקודמו פרויקטים תחבורתיים, שכללו הסרת צמתים בעייתיים. בטוחני שהמשך מעורבותך בחיים הציבוריים וכראש עיר תסייע לעכו רבות".

בעקבות פירסום המכתב ברשת החברתית הועלו במחנה של ראש העיר, שמעון לנקרי, תהיות אם לא זויף. בהודעה שנשלחה מהמטה נכתב: "בתחילת השבוע העלה

פעיל של פדידה, עדי חיון, המתמודד למועצת העיר, מכתב תמיכה של השר כץ במועמדו. מסתבר שלוגו הליכוד במכתב לא הוצג נכון, והמכתב נחזה כזיוף. המכתב גם לא נשא את חתימת השר".

לאחר שנכתבה ביקורת על המכתב ועל צורתו, העלה אחד הגולשים נייר לוגו רשמי של הליכוד, ואז המכתב שהעלה חיון עבר הסבה לפורמט השני. "האם מישהו זייף את המכתב בשם השר? מעניין לדעת", נכתב מהמטה של לנקרי.

מבדיקה שערך "mynet" עולה, כי המכתב אכן נשלח מלשכת השר על ידי יועצת התקשורת שלו, מעיין שריג, שאמרה: "כל הטענות מופרכות. מכתב השר לא זויף. אנחנו שמחים לתמוך בשלמה פדידה לראשות העיר. פדידה פעל רבות למען עכו, ואנו עומדים מאחורי הדברים שנכתבו במכתב".

דברי השבח שהרעיף השר במכתבו על פועלו של פדידה בשנים שבהן כיהן כחבר מועצה זכו גם הם לביקורת מצד אנשי לנקרי, שכתבו: "מישהו שכח שפדידה היה בכלל באופוזיציה ושמי שהוביל וקידם פרויקטים הוא ראש העיר, שמעון לנקרי".

יצוין, כי במהלך הקדנציה פעל פדידה רבות, כמעט לבד, מול מועצה קואליציונית, חשף ליקויים והגיש מספר רב של הצעות לסדר, שחלקן אף הביאו לתיקונים.

במחנה של פדידה טוענים, כי במטה של לנקרי ניכר הלחץ. פדידה מסר, כי בפגישה שקיים עם כץ הבטיח לו השר כי יסייע לקדם סלילת כביש גישה לבית העלמין החדש בכפר מכר, וכי יפעל להסדרת בעיה קשה נוספת, הנמשכת כבר שנים רבות - הפקקים ועומסי התנועה מרחוב צלאח הדין בעיר העתיקה ועד לנמל.

ובאותו עניין: גם יו"ר ועדת הפנים בכנסת, ח"כ מירי רגב, הביעה תמיכה בפדידה, כשסיירה בסוף השבוע שעבר בעכו ביחד איתו ועם חברי רשימתו.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1419697024917889&set=p.1419697024917889&type=1&theater

[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1236034_1419697024917889_1665594094_n.jpg[/img]


להלן תגובתו של יוסי חדד

בתגובתו הוא מציין את עופר אוחיון ( שחסמתי אותו אצלי בפייסבוק לאחר התנהלות לא ראויה לדעתי שלו )

את יוסי חדד אני מכיר שנים , לדעתי הוא אחד הקלפים האיכותיים של פדידה ( אולי אף טוב ממנו .. לא מכיר את פדידה אך הראיון מאתמול השאיר רושם לא טוב )
גם באיכות ביצוע וגם בערכים

אם יוכחו האשמות נגדו אופתע מאד ..

חג שמח .. רגוע ומאוחד לכל העכואים ועם ישראל

[b]זהירות לא לאשר בקשת חברות של הדף המזויף של עכונט

המתחזה ממשיך גם הלילה לזייף וממשיך לעשות תעמולת בחירות עבור פדידה , בדף המזויף , בשם עכונט .
המתחזה והמזייף המשכפל שהעתיק את עכונט בפייסבוק , עשה את פשע הזיוף , רק אחרי שפורסם בעכונט על התביעה , נגד יוסי חדד על לשון הרע , כחשד והתחזות ( כהדס בטור ) , יש תביעה על חצי מיליון שקלים .
קישור למסמך בית המשפט :[/b]
http://www.akkonet.co.il/img/adv/tviaa-hadad-11-9-2013.pdf

[b] הפושע הקים את הזיוף של עכונט , רק אחרי שפורסם בעכונט הסקר , שיש לפדידה , רק ש-6.4% שתומכים בו לראשות העיר עכו .

אחד החברים הבודדים של דף הזיוף הוא יוסי חדד , יד ימינו של פדידה .

מעניין שהמזייף ביצע את הפשע , גם אחרי פרסום הסקר בעכונט שבדק גם את היחס השלילי לו זוכים המועמדים ומצא, כי פדידה זוכה ביחס שלילי של 21% אשמח לקבל הסבר אחר מדוע פדידה מקבל ביחס שלילי של 21% לעומת יתר המועמדים שמקבלים יחס חיובי .
קישור לסקר של מכון שווקים פנורמה : [/b]
http://www.akkonet.co.il/news_files/seker-10-9-2013.pdf