משה זנזורי תושב עכו שייחס לראש העיר לנקרי מעשים מיניים , ישלם פיצוי 20 אלף שקלים בנוסף להוצאות .

משה זנזורי, שנוצל ופרסם בקבוצת פייסבוק ״ הבמה הפתוחה באמת לדיון על הבחירות לראשות העיר עכו״ , פוסטים משמיצים כנגד ראש עירית עכו שמעון לנקרי, ישלם לראש העיר שתבע 20,000 ש"ח ועוד הוצאות משפט ואגרות.

זנזורי ייחס לראש העיר עכו מעשים מיניים בתקופה שבה נורה לנקרי על ידי מתנקשים על כביש עכו כפר יאסיף.

הפרסומים היו בתקופת מערכת הבחירות בשנת 2013 "הבמה הפתוחה" בפייסבוק.

שופט בית המשפט השלום חיפה אורי גולדקורן דחה את טענות האמת בפרסום והגנות תום הלב וקבע כי הנתבע משה זנזורי ישלם 20,000 ש"ח פיצוי ועוד 3,510 ש"ח הוצאות שכר טרחת עורך דין וכן ישלם את מחצית האגרה ששילם התובע בתיק.

תא 14699-10-13
שלום חיפה
שמעון לנקרי נגד משה זנזורי
פסק הדין מיום 29/07/2016

קישור לפסק דין
http://www.akkonet.info/psak-din-pil-31-1-2016.pdf
המקור לידיעה , משה הלוי ברוטר

מתוך הפסק דין : מבין הפרסומים בגינם מוגשות תביעות לפי חוק איסור לשון הרע, הולך 2 וגדל חלקם של אלו המבוצעים ברשתות החברתיות באינטרנט. מעבר לקביעה 3 העקרונית כי יש ליישם את דיני לשון הרע אף בזירה זו "בשינויים המתחייבים", 4 דומה כי טרם גובשו הלכות או "כללי אצבע" באשר לאופן יישום הדין, וההכרעה 5 בכל מקרה ומקרה הושארה בידי "חוש המומחיות של השופט". כזה הוא אף 6 המקרה שבפנינו, העוסק בפרסומים בקבוצה ב"פייסבוק" בעיצומה של מערכת 7 בחירות

ככל שהתקרב יום הבחירות, התלהטה מערכת הבחירות בעכו. המאבק על 1 קולות הבוחרים התנהל אף ברשתות החברתיות באינטרנט, בין השאר בקבוצה 2 ב"פייסבוק" שנקראה "במה פתוחה באמת לדיון על הבחירות לראשות העיר עכו" 3 (להלן: הקבוצה). אחד מחברי הקבוצה, שפרסם בה "פוסטים" קצרים בזכות 4 פדידה ובגנות התובע, היה בעלה של סופי, הנתבע בתיק שבפנינו. בחלק מאותם 5 "פוסטים" של ערב בחירות נכללה התייחסות לאירוע שהתרחש בחודש מרץ 2013 ,6 בו נפצע התובע באישון לילה מיריות שנורו לעבר מכוניתו בעת נסיעה ליד צומת 7 כפר יאסיף, וב"פוסטים" אחרים נטען כי במהלך כהונתו כראש עירייה פעל 8 התובע למען קרובי משפחתו.

מזה למעלה משני עשורים האינטרנט הינו חלק מחיינו, וכיום קשה לנו 16 לדמיין כיצד נפעל ב"עולם האמיתי" בלעדיו. מקריאת פסקי הדין הראשונים 17 אודותיו עולה, בצד התפעמות מפלא חדשני זה, מודעות לקושי ולצורך להחיל על 18 האינטרנט את הכללים והדוקטרינות שהמשפט של- אתמול נבנה עליהם (ד"נ 19 20 על)). 2004) 26 ,6 (6)נח ד"פ, Tele Event 'נ' ושות הזהב ערוצי 6407/01 הצורך להחיל את דיני לשון הרע על פרסומים באינטרנט "בשינויים המתחייבים" 21 עמד בית המשפט העליון ברע"א 07/4447 רמי מור נ' ברק אי. טי. סי (1995 (22 החברה לשירותי בזק בינלאומיים בע"מ (פורסם בנבו, 2010.3.25 .(השופט 23 רובינשטיין קבע שם (בפסקה ט') כי לא כל פרסום מגנה ומגונה באינטרנט מהווה 24 עילת תביעה, ולא לכל תגובית יש לייחס משקל.

בהנחה שהקורא הסביר הינו תושב עכו, אשר ידוע לו מכלי התקשורת על 2 אירוע הירי בו נפגע ראש העירייה חודשים אחדים לפני כן, יש להניח כי הוא 3 יראה בפרסום רמיזה של הנתבע כי לירי היה רקע רומנטי. אותו קורא ימשיך 4 ויקרא את שפירסם דקות ספורות לאחר מכן כותב אחר, עופר אוחיון, אשר - כפי 5 שעולה מתגוביתו - אף הוא אינו מחסידי התובע. בתגובית זו קובע אוחיון כי 6 התובע "רשאי לעשות בזמנו הפרטי מה שהוא חפץ מבלי שאנו ניכנס לזה", וקורא 7 לנתבע "להוציא מהמשחק" את משפחתו של התובע. הקורא הסביר יבין, מן 8 הסתם, כי לרמיזתו של הנתבע, שאינו עיתונאי פלילי או דובר המשטרה, על סיבת 9 הירי אין משקל ממשי, וכי אין היא קשורה לתיפקודו כראש העירייה. קורא סביר

התוצאה 14 15 39 .אשר על כן, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים: 16 (א) 000,20 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת 17 התביעה, 2013.10.7 ,ועד לתשלום המלא בפועל; 18 (ב) מחצית אגרת התביעה בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל 19 ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל; 20 (ג) שכר טרחת עורך דין בסך כולל של 510,3 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה 21 למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל

בענייננו, הנתבע ניסח את הפרסום החמישי כשאלה, והבליע בה רמזים על 22 עובדות שלא היו אמת, מעבר ל"דיווח" על דברי גב' שטיינר בישיבת מועצת 23 העירייה, שאף הם לא היו אמת. אף אם אראה פרסום זה כהבעת דעה, לא עומדת 24 לנתבע ההגנה בסעיף 15)2 - (מאחר ובין הנתבע לתובע לא שררו יחסים שהטילו 25 על הנתבע חובה חוקית, מוסרית או חברתית לעשות את אותו פרסום, ואף לא 26 ההגנה בסעיף 15)4 - (מאחר והבעת הדעה על התובע, כמי שמבלה באישון לילה 27 בבית בושת, איננה קשורה בדרך כלשהי להתנהגותו במסגרת תפקידו הציבורי.


לפסק הדין
http://www.akkonet.info/psak-din-pil-31-1-2016.pdf