הצטרף: 04 מרץ 2005, 01:00
הודעות: 18873
מיקום: אתר אישי ציבורי של אלברט לוי
|
חבר המועצה העיר עכו לשעבר ישלם לראש העיר לנקרי 12 אלף שקל
לפני שלוש שנים הטיח פדידה בלנקרי: "תביא אישור רפואי שאתה כשיר להיות ראש עיר", ובית המשפט קבע שמדובר בהוצאת דיבה. תביעה נגדית שהגיש פדידה נדחתה, והוא הודיע שיערער
כתבה של יפה ברנס
בית משפט השלום בחיפה קיבל באופן חלקי את תביעת לשון הרע שהגיש ראש עיריית עכו, שמעון לנקרי, נגד חבר מועצת העיר לשעבר, שלמה פדידה.
לנקרי תבע פיצוי בסך 100 אלף שקל בטענה שראש האופוזיציה הטיח בו עלבונות, אבל יסתפק ב-12 אלף שקל. כמו כן קבע בית הדין, כי על פדידה יהיה לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 שקל.
התביעה הוגשה בעקבות דיון שנערך במועצת העיר ביולי 2011, בנושא ירידת שיעור הזכאים לבגרות. במהלך הדיון אמר פדידה ללנקרי: "אולי תנסה להביא
עו"ד טלי בן סימון, ממשרד עורכי הדין פדרבוש-בן סימון, שייצגה את ראש העיר, טענה בתביעה כי יו"ר האופוזיציה שם את יריבו ללעג ולקלס בעיני הנוכחים בישיבה, בהם חברי מועצה העיר, אנשי חינוך, תושבי העיר ועיתונאים. עוד נטען, כי מכיוון שהדבר פורסם בתקשורת המקומית, הדבר העצים את עלבונו ואת הפגיעה בו. פדידה טען, כי הדברים נאמרו במסגרת ישיבת מועצה, וכי מדובר בהבעת דעה בשעת ויכוח ציבורי-פוליטי.
עוד טען לנקרי כי בטרם הוגשה התביעה פנה באמצעות בא כוחו אל פדידה במכתב התראה שבו הודיע לו כי נפגע מדבריו וכי הוא מבקש שיתנצל בפניו ויפצה אותו בכסף, אך פדידה סירב.
בתביעה הנגדית, שהגיש פדידה נגד לנקרי, נטען כי ראש העיר הוציא את דיבתו כאשר במהלך דיון במועצה, שעסק בהסרת סמלי מגן הדוד בטיילת העירונית, כביכול בשל לחץ של המגזר הערבי, כינה אותו ראש העיר: "אדם שלא תרם לטובת הכלל כלום ושום דבר". פדידה טען כי יש בכך לשון הרע, משום שהוא השתתף במלחמות ישראל ותרם לציבור.
השופט אינאס סלאמה כתב בהחלטה: "על מידת העלבון ש'ספג' בגין דברים אלה, ניתן ללמוד מהעובדה שפדידה בחר להגיש תביעת לשון הרע בגינם רק לאחר כשלוש שנים מיום שנאמרו, וגם זאת רק במסגרת תביעה שכנגד.
"חבר המועצה מפליג בסיכומיו בדבר היות ביטויים מסוימים בגדר הבעת דעה במסגרת שיח ציבורי, וכי אין לסווג ביטויים שכאלה, הנאמרים בשעת כעס, כלשון הרע. דומני כי דווקא האמירות שאמר ראש העיר לחבר המועצה צריכות להיות מסווגות ככאלה שאינן לשון הרע, אלא תגובה לגיטימית של דמות ציבורית על עלבונות קשים המוטחים כלפיה ('חסר עמוד שדרה' ו'פחדן'), ועל כן אין לראותם כלשון הרע.
"פדידה לא הוכיח כי דברי לנקרי כלפיו מגיעים ללשון הרע כמשמעותה בחוק, ועל כן יש לדחות את תביעתו.
"בחינת התבטאותו של פדידה, שאמירתה אינה שנויה במחלוקת, כלפי לנקרי - באומרו: 'אולי תביא אישור רפואי שאתה כשיר להיות ראש עיר' - אינה מעלה ספק כי מדובר בהתבטאות פוגענית שמשמעותה אחת - כי האדם אליו הופנו הדברים אינו כשיר מבחינה נפשית. מצאתי לנכון לקבוע, כי דבריו של חבר המועצה הינם בבחינת ביטוי פוגעני, מעליב וקשה, המטיל ספק בכשירותו הנפשית של התובע, ולא ניתן להבינו אחרת.
"זאת ועוד, עיקרו של הביטוי הינו להשפיל ולפגוע בראש העיר, ואין בו כדי להוות ביקורת, נוקבת ככל שתהא, על התנהגותו ופועלו. ביטוי זה נאמר על ידי חבר המועצה בוורסיות שונות, שלוש פעמים, ללא כל הצדקה וללא קינטור מצד לנקרי, לפחות לא במסגרת אותה ישיבה".
פדידה מסר, כי בכוונתו להגיש עירעור. http://www.mynet.co.il/articles/0,7340, ... 91,00.html
_________________
עכו_נט לכל אחד וכל אחד בעכו_נט,
שלכם, אלברט לוי , עורך עכונט Akkonet
AkkONEt- מקור ראשון לחדשות עכו
akkonet@gmail.com
קבוצת עכונט בפייסבוק : http://www.facebook.com/akkonet
|
|
מי
אנחנו
כתבו
לנו
הודעות
ניחומים
הלוח
דע-עירך
מ.ט.י.
לוח
שנה 
חיפוש
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש בפורום 
