[b]ריקרדו
מי שצריך לדעת יודע , האמן לי

ושוב הצלחה בבחירות מחר לכל המפלגות הציוניות בלבד !

להגיע , להצביע , להשפיע ![/b]

חזי-אתה צודק
היא בלאו הכי חייבת להגיד המילה האחרונה
הנה -הפסקתי.

[b]יוסי,
מהי מפלגה ציונית? והאם ש"ס אגודה ורק"ח נחשבות ציוניות?[/b]

צביקה בחיאת דינק חלאס כבר לתקוף.
אתה בחור נחמד, מאיפה כל הערס?

ולגבי כל השאר תרשו לי לצטט את חברנו איציק....
תוציא את ..... מה...

[b][size=200]בהצלחה לכל המפלגות הציוניות למועצת העיר ![/size][/b]

עיתון, שפרסם כתבת דיבה בהזמנת עיריית עכו שילם לי 8000 ש''ח. אז לא נגרם לי נזק.
אף בית משפט לא פסק עלי, שאני מציגה דברים [size=150]''בצורה לא אמינה ומהימנה''[/size]. פסק דין לגבי מהירו לתת באותה הסיבה, שלא מהירו לתת את פסק דין של נשר. בתיק שלי בעידויות של לנקרי ואחרים יש כל כך הרבה סתירות, אבל לי - לצערי אין מספיק כסף ללכת למשפט חוזר. אחרי פסק דין לגבי כתבת דיבה עיתון מקומון פחד לפרסם את פסק דין במלואו עבור תשלום מכובד(גם הבוקר הופעל לחץ הדיר מכל מיני כיוונים) למרות הוראות בית מישפט לפרסם התנצלות של בעל העיתון. חוזרים לדמוקרטיה. [size=150]הדמוקרטיה בעכו - חולה מאוד ואתם בפורום מדבקים לה עוד מחלות. [/size]

מתחלים ב''עסקים קטנים'', מסיימים בכל מיני ''טורסים'' ו''טלנסקי''. כל אחד בוחר מנהיג לפי האפשרות שלו להבין, מה זה באמת דמוקרטיה ומה זה באמת חשיבות בשימוש כספי הציבור למתרות פסולות.

אני בטוחני, שעוד יגיעה יום, מתי כולם יבינו כמה טעו ( כמו היום מפלגת העבודה מודה בטעות שלא שמעו ממני ונתנו תנופה לנוימן). אבל, כמו בהרבה מקרים בארץ ( וכולנו עדים בכך) דברים שלי יתיישנו וגיבור לא יקבל מה שמגיע לו.

אין דבר יקר מדמוקרטיה ואין דבר גרוע יותר מניסיון לצחוק ממנה.

מאחר ואת ממומחית בפסקי דין למה שלא תציגי קבל עם ועדה את החלטת בית הדין לגבי פיטוריך כאשר תבעת את העיריה ואת שמעון לנקר אישית:

"[b]לא שוכנענו כי פיטורי התובעת נעשו שלא כדין; כך גם לא שוכנענו כי ניתן היה לנייד את התובעת לתפקיד אחר בעירייה; לא מצאנו כי שיקולים זרים או חוסר תום לב עמדו ביסוד פיטורי התובעת, כך גם לא מצאנו כי נפל פגם בהליך פיטוריה של התובעת[/b]."

וכשהמשכת בנסיונותיך לתקוף את שמעון אישית קבע בית המשפט:

"[b]אשר לתביעת התובעת כנגד הנתבע 2 - יוטעם כי התובעת לא הוכיחה כל עילת תביעה נגדו. הנתבע 2 שימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה כראש העיר וכל הפעולות שביצע – ביצע כאורגן של העירייה. התובעת הועסקה על ידי העירייה בלבד ובינה ולבין הנתבע 2 לא התקיימו יחסי עובד – מעביד. משכך, התביעה כנגד נתבע 2 נדחית[/b]."

ומאחר וכך-מאחר ותביעתך נקבעה כחסרת בסיס(כמו כל דבריך) פסק בית המשפט:

"[b]התובעת תשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.[/b]"

כך שגם את בחברה טובה יחד עם שמעון-שניכם נדרשתם לשלם פיצוי.........
אז במה את טובה ממנו?

חשבתי שהחכמת אבל טעיתי- נשארת מחופרת בעמדותיך
מכאן והלאה אשאיר אותך להתבשל במיץ של עצמך ואמליץ לחברי לפורום להתנהג כמוני.

[b]אם פסק דין זה היה מתפרסם לפני הבחירות 2003? [/b]


בתי הדין לעבודה .

בית הדין האזורי לעבודה – חיפה עב 301670/96
תאריך 17.12.03
בפני כב' השופטת מהא סמיר –עמאר

התובעים – נתבעים-
1.וינברג חני 1.החברה למוסדות חינוך ותרבות נשר בע''מ
2.צילה הורוביץ 2. שמעון לנקרי
3. רן מרקוביץ


1.עניינה תביעה זו – טענות התובעים לפיה פוטרו על רקע ניסיון ההתארגנות שלהם, וזכאותם לפיצוי עקב כך, ולזכויות אחרות הנובעות מסיום עבודתם בנתבעה.
לתיק הוגשו תצהיריהם של שלושת הנתבעים, ומטעם הנתבעים – תצהירו של מר לנקרי ( להלן: ''הנתבע'')., תצהירו של מר שניידר ותצהירו של גב' ברכה כהן.

2. הנתבעות, החברה למוסדות חינוך ותרבות נשר, מפעילה מתנ''ס, ועיקר עיסוקה ארגון פעילות חברתית-תרבותית בישוב לשכבות גילאים שונות.

( התובעים הוסקו בנתבעת בתקופות שונות מ1988-1995)

4. הנתבע, מר שמעון לנקרי, הוא מנהל הנתבעת וזאת מחודש 7.1992.

5.לטענות התובעים, החל מכניסתו של הנתבע לתפקיד, נערכו שינויים בניהול הנתבעת אשר הביאו לגידול משמעותי בהיקף העבודה, וזאת מבלי שנעשה שינוי כלשהוא בשכר המשולם לעובדים. הדבר עורר התמרמרות בקרב העובדים, וכשהם נכחו לדעת שלא יצליחו לשפר תנאי עבודתם באופן פרטני, החלו התארגנות של העובדים, בהנהגת התובעים.

24. ''חופש ההתארגנות המקצועי של העובדים בישראל הוא מאושיות היסוד של חברתנו הדמוקרטית ובית הדין שקד וישקוד על משמעות ונפקות מרבית לשמירתו''

28. ואכן, התובעת העלתה, במסגרת התצהירים שהגישה, טענות לגבי תפקוד של התובעים, אלא שאין ממש בטענות אלה, ועולה מהן, שהסיבה האמיתית לפיטורי התובעת נעצרה ברצונם להתארגן. כך , לדוגמה, הצהיר לנקרי:
''לא הצטערתי כלל על פיטוריה של התובעת 1, שכן מעבר לכך שהשפיעה באופן שלילי על שאר העובדים, תפקודה היה לקוי ביותר והשלוחה שניהלה כמעט לא פעלה'' (סיעף 25)

30. לנקרי גם אישר, לגבי התובעת 1:
''בתיק האישי שלה אין שום מכתב על תפקוד לקוי''.

בציטוט סיעף 33 אני מצטטת:
גם בעדותו, התייחס [size=150]לנקרי[/size] למניע לפיטורי התובעת 1, והסביר:
''הגענו למצב שיש שבר באמון ובמערכת היחסים שלנו, וחני, במצב שנוצר מובילה מהלך שעלול לסכן את הארגון מבחינת עבודה התקינה, ואני נתתי בה אמון מלא, [size=150]והיא חתרה תחתי עד כדי איום לפטר אותי, ולכן בגלל אותו משבר אמון, הגענו לסוף הדרך, וביקשתי לפטר אותה[/size]..( עמ' 81)

אני עוברת לסעיף 112 לאותו פסק דין נגד לנקרי.
גם התובע התייחס למעמדו של הנתבע והעיד:
''באותה תקופה לנקרי היה עובד של החברה למתנס''ס הוא כפוף להנהלה המקומית... [size=200]במקרה זה אני חושב שההחלטות התקבלו ע''י ההנהלה, אבל הנסיבות הספציפיות של אותה תקופה הביאו לכך שלא כל הנתונים הוצגו בפני ההנהלה ע''י מר לנקרי, בצורה אמינה ומהימנה'' [/size](עמ' 26)

113. התובעת 1 השיבה בעדותה כי היא יודעת שמנהל מתנ''ס כפוף להנהלה (עמ' 24)

114. בהיות הנתבע מנהל שכיר בנתבעת, לא מצאנו מקום לחייב את הנתבע 2 באופן אישי בסכומים שנפסקו בתביעה זו. זאת בייחוד לאור העובדה שמצאנו כי כל הפעולות שנקט, בין אם היו לגיטימיות יותר או פחות, היו מתוקף תפקידו כמנהל הנתבעת. לכן, נראה לנו כי את האחראיות להשתלשלות העניינים בנתבעת, יש להטיל על הנתבעת כגון על הנתבע כאעשיות נפרדת ממנה.

פיצויים:
. הנתבעת תשלם את הסכומים הבאים:
א.לתובעת 1 פיצוי כולל בסך של 70,000 ש''ח
ב. לתובעת 2 פיצוי כולל בסך של 50,000 ש''ח
ג. לתובעת 3 פיצוי כולל בסך של 30,000 ש''ח.

הוצאות משפט לכל אחד מהנתבעים -15,000 ש''ח.

[size=150][b]זאת דוגמה טובה לעוד טעות, לאן נגיע?[/b] [/size]

[b][size=200]בהצלחה לכל המפלגות הציוניות למועצת העיר !
בהצלחה לשמעון לנקרי לראשות העיר ![/size][/b]

אין ויכוח כל עיקר. הבעת עמדתך נחרצות והיא מובנת.
לגבי לריסה, המקרה שלה הוא מקרה מאד פרטי,בודאי יש עוד מקרים כאלה בעיר.
אין אני מצפה שלאור הקורות אותה היא תצעד בגלוי בעד שמעון או נוימן אבל אי אפשר על גבו של מקרה פרטי לנהל קמפיין של שנאה ומרירות כלפי כל שנעשה בעיר.
גם אני נפגעתי באופן פרטי לא אחת-אבל איני משתמש בזה לצאת כנגד כל דבר שקשור קרוב או משוייך לשמעון לנקרי.
שתנהל מלחמות אישיות להצדקת טיעוניה כרצונה ,רוצה לכתוב שתכתוב, אני מתפקידי להעביר מסר שהמקרה שלה אינו היקש על יכולת ניהול עיר.

צביקה היקר ...

איני מבין את הביקורת של כלפיי ...

בבסיס אני ממליץ לבחור שמעון לנקרי + מפלגה ציונית ...

מתוך כבוד אליך אישית חידדתי את המפלגה הציונית ל - פז ... מפלגתך !!!

אך כפי שגם אתה מבין היו שגיאות בקדנציה הקודמת ...


לגבי לריסה ..

זה כואב ... והכאב אמיתי ..
לא מאחל לאיש לחוש את מה שהיא מרגישה ...
צודקת .. או לא ... איש איש ע"פ הבנתו ...
היא בחרה לשתף אותנו ..
אני אישית מכבד את רצונה ...

מה הויכוח .. ביננו .. איש יקר ...

אני הזכיר להם על מה מדובר במקרה הספציפי, וגם יביא להם עוד מקרים, שמעידים על שיטאתיות.


עוגמת נפש לעיתונאית עקב הטעית המפרסם מעיריית עכו

איש הקשר ''לאוניד'' ממס' פקס 04-9956078 פרסם כתבה נגדי בעיתון בשפה הרוסית

כמה ידוע לי, זה מס' פקס של לשכת מ''מ וסגן ראש העיר מר זאב נוימן , ואיש הקשר היחיד בשם הזה- הוא עוזר אישי של מר נוימן - לאוניד סבולסבסקי ( מס' 3 ברשימתו של נוימן בבחירות מוניציפאליות קודמות ועובד העירייה היום)


בית משפט השלום בחיפה
תא''מ 18157-07 מירו נ' סיומין ואח'

2008 יולי 08

בפני כב' השופט טובי אמיר
..............

לאחר הפסקה, ב''ב הצדדים:
הגענו להסדר פרשה, כדלקמן:
1. הנתבע 1 יפרסם התנצלות כשתוכנה כדלקמן:
'' התנצלות

אני, החתום מטה, סיומין בוריס, בעל עיתון אינטרפרס לשעבר מודיע בזאת:
א. ביום 22.06.06 פורסמה בעיתון שלי כתבה בשם ''חקירה מבצעים עיתונאים'', אשר ייחסה לגב' לריסה מירו מעכו התנהגות שאינה הולמת במסגרת תפקידה כמנהלת מחלקת הקליטה לשעבר בעיריית עכו, לרבות קשרים עם מתווכי דירות ( להלן – ''הכתבה'').
ב. הכתבה הוזמנה על ידי איש הקשר ''לאוניד'' ממס' פקס 04-9956078, ככתוב בהזמנה מס' 14 שנערכה על ידי גב' אנה אוסטרובסקי ומר מיכאל זאגר, ביום 20.06.06 על ידי עיריית עכו, והוזמנה ככתבה פרסומית מבלי שתוכן האמור בכתבה נבדק או אומת.
ג. הנני מתנצל בשמי ובשם העיתון בפני גב' מירו לריסה על עוגמת הנפש שנגרם לה עקב פרסום הכתבה ומצהיר כי האמור בכתבה אינו נכון, אינו מבוסס ופורסם עקב הטעית המפרסם''


עודף בקופת העירייה. אפשר גם להזמין כתבות פרסום נגד עיתונאית, שחושפת אופן הנהלות מיזם ''קליטה קהילתית'' בעכו וקשר בין עובדי העירייה ומתווכים.


זאת הזמנת הכתבה על חשבון קופת העירייה , שנעשתה על ידי מר לאוניד ממס' פקס
04-9956078 ( לשכתו של מ''מ וסגן ראשון של ראש העיר מר זאב נוימן)

[img]http://i38.tinypic.com/jidso7.jpg[/img]


זאת הכתבה

[img]http://i37.tinypic.com/2cfyv4l.jpg[/img]

זה פסק דין

[img]http://i36.tinypic.com/fleikh.jpg[/img]

חבריה. אני הבאתי מקרה אחד איך נבחרי הציבור ואחראיות כוללת נופלת על ראש העיר משתמשים בכספי הציבור בשיטה פסולה. יחס לעיתונאי - זה מד חום למצב הדמוקרטיה. ודמוקרטיה בעכו - חולה.

מעשים קטנים מלמדים על מעשים גדולים. מתחילים בקטן, ובמה זה יסתיים - מי יודעה?

בבקשה- כתבה של גיא לשם - תבינו, על מה ועל מי מדובר.

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=1017819&contrassID=2&subContrassID=23&sbSubContrassID=0

איציק
קרא את פסיקת בית הדין לעבודה לגבי פיטורי לריסה מירו ותבין בעצמך.
מעולם לא טענתי שהכל מושלם ובהחלט יש מקום(אפילו רב) לשיפורים.
חלק מהסיעות שמתמודדות ואפילו חלק מהמתמודדים לראשות העיר היו חברי מועצת העיר בקדנציה החולפת ומשמעו שהם שותפים לכל החלטה לטוב ולרע ואם הם מוצאים פגמים בניהול העיר הם היו חלק מקילקולים אלו.

אני טוען שהדרך היא נכונה, כמו קבוצת כדורגל שגיבשה נבחרת ומשחקת טוב, לא תמיד מנצחת אבל יש תקווה שהנצחונות בוא יבואו.
כך גם שמעון לנקרי- יש עוד הרבה מה לעשות, יש הרבה מה לשפר- צריך לאפשר לו להמשיך ולהתגבש ולהביא את הנצחון הסופי שיעלה אותנו ליגה אחת מעל כולם.

עכשיו אתה ברור לחלוטין